Passategli la senape
La faccenda dei comunisti che “mangiano i bambini” la si sente citare spesso dai compagni, nelle polemiche giornalistiche e nelle battute dei comici, con ironia e con scherno. La dicono sghignazzando e strizzandosi l’occhio, come se fosse peggio di una leggenda metropolitana, una fesseria inventata dai preti e dai fascisti per impressionare i creduloni e gettare discredito sul Grande Partito di Mosca, una bufala talmente ridicola da sputtanare automaticamente chi l’ha inventata. Questo giochetto dell’ironia sui pargoli russi cucinati lo ha fatto persino Gramellini, anni fa, in un suo “Buongiorno”. Era un articolo sull’abuso compiuto da quei genitori e quelle maestre d’asilo che portavano i bimbi in piazza, ai girotondi politici. Sentite l’evidente, abituale sarcasmo rosso nell’attacco del pezzo: “I comunisti non mangiano più i bambini: preferiscono portarli in piazza”.
Avrebbe fatto meglio a tacere: solo due sere prima che lui ironizzasse così a sproposito sui bimbi divorati, l’Italia intera aveva visto e udito in Tv (a Mixer) la sconvolgente testimonianza di una vecchia ucraina su quell’argomento. La donna, piangendo, aveva raccontato di una sua compagna di scuola mangiata dai genitori, durante le terribili carestie provocate ad arte da Stalin negli anni ‘30 per stroncare la rivolta dei kulaki. Ogni compagno intellettualmente onesto dovrebbe leggersi queste verità nel “libro nero del comunismo” (stradocumentatissimo, inattaccabile, e scritto in Francia quando Berlusconi non era ancora in politica) e meditarci su. Ma le parole “onesto, comunista e intelligente” sono incompatibili. Chi è onesto e intelligente, non può essere comunista. Chi è onesto e comunista non può essere intelligente. Chi è intelligente e comunista non può essere onesto.
E non è tutto: la testimonianza diretta, televisiva, inconfutabile di quella vecchia valeva per i casi effettivi di cannibalismo minorile avvenuti in Urss, cioè per il senso reale dell’espressione “mangiare i bambini”. Per quello metaforico (ingoiarne le coscienze) Mixer documentava le migliaia di delazioni fatte in Urss da bimbi plagiati dal regime sovietico. Un crimine abominevole, eguagliato solo trent’anni dopo da Pol Pot e dalle Guardie Rosse di Mao. Ecco perché si dice che i comunisti “mangiano i bambini”. Primo, perché mangiavano davvero i loro corpi, per fame. Secondo, perché mangiavano metaforicamente le loro anime, plagiandoli. Avevan tutti l’anima “mangiata” quei fanciulli che per 70 anni non esitarono (fra lodi, incoraggiamenti e premi del partito) a denunciare i loro genitori come “revisionisti”, spedendoli a morire nei gulag. Ecco perché, quando in Italia vennero di moda i “girotondi” nelle piazze, alla gente per bene capitò di pensare, vedendo ignari bimbi degli asili portati in corteo dalle maestre con le bandiere arcobaleno in mano, che il lupo rosso perde il pelo, ma non il vizio.
oh che tristezza ci procura sempre una mente …. normale, ..esercitata… da salotto, da biblioteca e da tribuna, quando vacilla e inesorabilmente piomba nel buio! Pace! Pace! La debolezza dei ragionamenti! Abbiamo pietà….
Sì, abbiamo pietà di lei Daniela, perchè a me, e penso a molti altri lettori, quella mente … caduta nel buio, ci procura ogni sera curiosità, ammirazione, condivisione di pensiero,
a volte magun, a volte allegria… Mentre la sua, solo un leggero conato di vomito …
Ac.
pur condividendo solo qualche virgola di quello che scrivi,ti leggo sempre con molta passione e ammirazione…rimani un maestro.Il tuo stile mi aggrada molto e leggo i tuoi blog come fossero favole…
grazie Manlio da chi come me pur non avendo avuto professori-parenti-amici comunisti si riscopre un bolscevico della prima ora
ciao
marco
La signora Daniela deve avere dei gravi problemi, farnetica parole sorteggiate
come da un cappello da mago, spero per lei che si rimetta al piu’ presto.
Auguri
Carmen
@ Marco. Grazie dei complimenti immeritati. Sono anche contento che tu ti “riscopra” qualcosa pur non avendo avuto plagiatori che ti portassero verso quel “qualcosa”: significa che hai la mente duttile, la rara capacità di cambiare idea.
Alla perfezione basterebbe che tu aggiungessi il rifiuto totale di ogni etichetta, perché non solo mutiamo idea nel tempo, ma nello stesso momento possiamo pensarla diversamente sui differenti problemi.
Il che manda in tilt i semplificatori, quelli che amano catalogarci senza troppi sforzi “tizio è di qua, Caio è di là”.
Io che sono un famoso bestemmiatore e un convinto mangiapreti, per farti un esempio, ieri mi sono ritrovato più cristiano di Ratzinger davanti all’incredibile sentenza della Corte di Strasburgo sui crocifissi.
Ma devi studiare, Marco. Se tu fossi davvero un “bolscevico della prima ora” faresti una brutta fine, nella storia. Vatti a leggere cosa ha fatto Lenin ai bolscevichi, per impadronirsi del potere. Prima li ha cinicamente usati (li ha mandati avanti, perché ne aveva bisogno per dare la spallata decisiva al regime zarista) e poi li ha trucidati tutti, uno per uno.
Fa mach atensiun…
@ Carmen:
pienamente daccordo con te!
Speriamo che madama Daniela vada a “svernare” in Siberia e che si rimetta altrimenti la rimettiamo noi!
Noooo Manlio non voglio morir trucidato!!!
Grazie per la risposta e per i consigli che mi hai riservato, ne farò tesoro.
Hai ragione quando mi dici che devo studiare, credo che nessuno di noi debba mai smettere di farlo…guai a sentirsi saziati quando si parla di studio o finiremmo col privarci del sale della vita.Sai Manlio qual’è la cosa che più di tutte mi inquieta?Che provo un dolore quasi fisico
nel leggerti…a volte vorrei risponderti ma non essendo all’altezza (mi manca quello spessore
che tanto ti invidio) declino.
Ma una paio di cose volevo dirtele…
-Questa fobia sul comunismo non rende giustizia alla tua lealtà intellettuale.
Grazie a Dio gli italiani dal 1945 in poi hanno fatto altre scelte…
e fortunatamente mi pare che non siamo entrati in quel blocco sovietico che si è arrestato
al confine Germania-Jugoslavia.Di poco ,ma l’abbiamo scampata!
Dal 45 ad oggi abbiamo assistito ad un’alternanza scellerata di ladri e papponi che ci ha
ridotti sul lastrico, ma questo è sicuramente il male minore rispetto ad un paese satellite.
Ho letto anch’io il libro nero del comunismo e credimi per me è stato un pugno sullo stomaco
dalla prima all’ultima pagina.
-Quando parli di sottigliezze,manipolazioni,stampa mendace,stratagemmi,giustizia pilotata nel post di oggi hai parlato persino di brogli elettorali attribuiti alla sx per accapararsi il
potere, trovo che gli stessi aggettivi risultino assolutamente calzanti per lo schieramento
opposto (brogli compresi).Ti illustrerò punto per punto come e quando, in un post successivo
per assoluta mancanza di tempo.
Sempre che mi sia data “cittadinanza” nonostante tutto….
a dimenticavo…d’accordissimo con te sul crocifisso!!!
Grazie
…dai tempi di “Fegato” e “Buonanotte”
con affetto Marco
interessante, marco.
Dunque rieccomi,per riallacciarmi al post precedente rimasto in sospeso.
Mi ero proposto di illustrarti punto per punto come alcuni metodi comunisti potevano essere
sovrapponibili nello schieramento opposto alla sx, ma non lo faccio perchè sono sicuro che
sia tu sia i lettori siate perfettamente a conoscenza di quello che siano fatti francamente
oggettivi e che mi nausea persino ricordare,non vederla come una resa,confido nell’onestà
dei naviganti.
Quindici anni (15!!) sono quelli passati direttamente al governo dal lontano 1994,le
parentesi si sx non sono state altro che un prolungamento del lungo lavoro di Berlusconi.
Anni nei quali è riuscito a costruirsi un impero con mezzi più o meno leciti,non mi va di
fare il pappagallo di Travaglio ,ma i tentativi di corruzione andati a buon fine che si
sono ripetuti negli anni in tutti gli affari di Berlusconi stanno agli atti di quella
magistratura rossa ma cosi rossa d’aver dato la possibilità ai gruppi del cavaliere
non solo di farla sempre franca, ma addirittura di raffozzarsi in maniera
assolutamente esponenziale sui mercati, partendo da una posizione gravemente debitoria e
soprattutto in anni dove chiunque ci ha rimesso; l’unico in controtendenza come al solito
è sempre lui , al contrario di molti piccoli imprenditori che si son tolti la vita
per la vergogna di aver fallito.Sono stati questi gli anni che lo hanno portato ad essere
uno degli uomini più ricchi al mondo..
Da una parte si riempivano le cassaforti dall’altra si gridava ai comunisti,alle toghe
rosse ,alla stampa faziosa,alle televisioni nemiche ,alla confindustria amica del nemico,
alle banche controllate dai compagni…eppoi le coop e il grande capitale e
ultimamente persino il Vaticano avverso!!!
Potremmo prefigurare un uomo solo, accerchiato ,bastonato da tutti!ma mentre (per dirla come te)
i compagni lo picchiavano dicendo ahi,lui felicemente incerottato incassava bene non solo
le botte ma soprattutto i dobloni fruttati da una serie di provvedimenti volti a
tutelare i suoi interessi probabilmente con la benedizione (ne ho il serio dubbio)
dai suoi stessi abominevoli rossi aguzzini…
Credimi Manlio ho 37 anni due bimbi uno di 4 e una di 1 anno sono 17 anni che lavoro 12 ore al
giorno , anche mia moglie lavora…
Credo di poter trarre anche una conclusione dopo 15 anni di Berlusconismo…forse ne ho
il diritto…I figli sono una cosa sacra ,ma è proprio su loro che ti giuro di non aver
goduto un solo provvedimento che abbia permesso alla mia vita di godere una
posizione economicamente più tranquilla…anzi!!,pur non avendo vizi non essendo un assiduo frequentatore di ristoranti o cinema e nella continua attenzione nel far quadrare i conti familiari,
anch’io soffro come tanti alla terza settimana del mese…
parliamo anche di questo???
spero di essere stato comprensibile confido nella clemenza tua e dei miei “colleghi” lettori.
Un abbraccio
Marco
Questa pagina me la sono proprio gustata, e mi è piaciuta molto la logomachia tra i vari partecipanti al blog. Grazie all’amico Rolettus che ha tirato il sasso in piccionaia, grazie all’amico Manlio che lo ha raccolto, grazie a Daniela che è riuscita sapientemente ad attizzarne la vis polemica, grazie a Marco per il suo scritto saporito. Grazie anche a Carmen e missis Horse, che hanno aggiunto un po’ di pepe.
Adesso pregusto di godermi gli interventi nel Blog nei prossimi giorni, che questa pagina senza dubbio provocherà!
Be’, alla fine uno fa un discorso storico e poi c’è sempre qualcuno incazzato con Berlusconi. Sarebbe come se su un blog dove si critica il nazismo, qualcuno intervenisse dicendo che COMUNQUE il governo Prodi faceva schifo. Scusate, ma che c’entra?????
Giovanni,hai perfettamente ragione e siccome sono io il responsabile provo a giustificarmi
dicendoti che il discorso ha avuto origine in un post nato qualche giorno prima e che si è
trascinato creando una distorsione tra il titolo del post e quanto da me scritto,cosa tra
l’altro che si è ripetuta nei giorni successivi.Un inconveniente del quale mi scuso.
ciao